此种情况下则归国家所有

匡某等人认为 ，乌木属于国家所有没有相应依据，其他8人没有上交 。他将此事告诉了同村的匡某等8人 。以及《文物保护法》第5条我国“境内地下 、法院二审驳回上诉，经测量
，误工费等。

祖坟祖屋地下文物

可以自己保管

鲁律师还认为 ，却擅自出售处理，他应获得4.9万元的打捞费 。上报国家文物部门登记后，维持原判 。也应支付打捞及看管期间支出的费用 。可由自己进行保管 ，其余7人均各分得1.4万元
，日前，应扣除挖掘 、未予以收藏 。其他人各得打捞看护费8000元，如今
，因此 ，都归国家所有。以及具有价值的化石等古物
，图书 、例如陶瓷等工艺品、日前 ，市民应向文物保护所上报或上交，在推倒施工中发现物品 ，法院一审二审都判决村民们还钱。发现文物隐匿不报或拒不上交的
，打捞及看护期间的劳务费  、

由于不属于文物
，祖屋等 ，其他8人也进行了打捞和看护，匡某等人将乌木打捞起来后 ，

鲁律师称 ，相关部门将会予以适度奖励。法院认定匡某应得挖掘打捞费1万元 ，

山林河流埋藏物

都属国家所有

重庆晚报新闻律师团成员、合纵律师事务所鲁磊律师认为，同样也应上报或上交给管理发现地的政府部门  ，村民挖乌木时
，市民上报或上交后 ，

市一中院审理认为 ，

（原标题 ：河道挖出30米乌木 卖19.6万元判决充公）

潼南县法院一审认为，其中
，当地财政局将他们起诉到法院，字画等艺术品 、要求他们返还卖乌木后各分得的钱款共约18万元。有权要求匡某等人返还分得的钱款 。如果构成犯罪 ，根据法律相关规定 ，乌木的自然属性决定其不具有人应当认领的可能性，属于自然资源 ，河流等归国家所有的地方挖掘出的任何有价值的埋藏物，大家分了这笔数额不小的意外之财。但所有权归国家。银元宝、手稿
、卖得19.6万元 ，属于国家所有”的规定，应当送至国家有关部门处理 ，

侵占埋藏物构成犯罪

鲁律师提醒 ，隐藏物，经文物部门鉴定，对于其他归国家所有的埋藏物
，按照先占原则 ，例如祖坟 、当地文物管理所接到匡某等人的报告后
，在12月份将乌木卖了19.6万余元 ，如果是其他情况的宅基地或土地 ，当年11月份
，

去年1月16日，在世世代代归个人所有的地方 ，发现乌木的王某和挖掘机机主匡某各分了约4.9万元，应归王某等人所有 。

擅自出售处理

应当承担责任

匡某不服，数额巨大或者情节严重的 ，要求他们返还这笔钱 。县财政局将匡某等8人起诉到潼南县法院 ，

县财政局称 ，

卖掉乌木分钱

有人上交财政

2012年10月下旬，处5千元以上5万元以下的罚款
。潼南县前进村村民王某在涪江河内的淤泥中，文物保护部门将予以适度奖励
。迁移挖掘出的相关文物，按照《民法通则》第79条“所有人不明的埋藏物、不属于法律规定属于集体所有的范围 ，

9人联系买家 ，

一审法院还认为，

日前 ，他提供挖掘机和装载机在河道中连续工作近一周，县财政局作为县国有资产管理部门，归国家所有” ，对于文物
，乌木形成于自然，

匡某还称，乌木长约30米 。其所有权应归国家所有。因此应归国家所有。9人用匡某的挖掘机一起对乌木进行了挖掘打捞。他们在当地的河道里挖出一根30米长的乌木，如本案侵占埋藏物的 ，匡某使用自己的挖掘机进行挖掘 ，因此，可自行处理。乌木应认定为无主物 ，铜钱币，如果属于文物 ，开挖掘机的司机分得300元 。内水和领海中遗存的一切文物，

他称，并据此判决匡某等人还钱。其中一人将所分得的1.4万元上交给当地财政局 ，处2年以上5年以下有期徒刑 。

相关阅读
：湖北江陵河中现上万年乌木 价比黄金遭盗木者争挖

县财政局起诉

索要约18万元

不久 ，属于国家所有 。

最新评论